EUCAST un CLSI metožu salīdzinājums paplašināta spektra βeta-laktamāžu noteikšanai Enterobacteriaceae dzimtas klīniskajos izolātos
Author
Melbārde, Rūta
Co-author
Latvijas Universitāte. Bioloģijas fakultāte
Advisor
Nikolajeva, Vizma
Date
2015Metadata
Show full item recordAbstract
Darba mērķis bija salīdzināt EUCAST un CLSI antimikrobās jutības noteikšanas metodes paplašināta spektra β-laktamāžu noteikšanai Enterobacteriaceae dzimtas klīniskajos izolātos.
Darba teorētiskajā daļā tika apskatīti biežākie ESBL producējošie Enterobacteriaceae dzimtas pārstāvji, antibakteriālo līdzekļu un rezistences mehānismu raksturojums.
Dati iegūti 2014.-2015. g., strādājot klīniskajā mikrobioloģijas laboratorijā. Identificēti un pētīti 269 baktēriju izolāti. Pēc EUCAST standarta 55 izolātiem mainījās antibiogrammas rezultāti.
Ceftazidīmam un cefotaksīmam samazinot antibakteriālā līdzekļa koncentrāciju pēc EUCAST standarta, tie tiek padarīti jutīgāki pret ESBL noteikšanu. Pateicoties šīm izmaiņām, tika noteikti par 5% vairāk ESBL producējošo baktēriju nekā ar CLSI standartu. The papers name is ‘Comparison of EUCAST and CLSI screening parameters for detecting extended – spectrum β-lactamase in clinical Enterobacteriaceae isolates’.
The aim of the paper was to compare antimicrobial sensitivity determination parameters of EUCAST and CLCI in the extendes spectrum β-lactamase determination of Enterobacteriaceae clinical isolates.
In the theory part of the paper such matters were examined as, the most frequent ESLB producing Enterobacteriaceae strain agents, antibacterial cleansers and the description of the resistant mechanisms
. The data was collected from year 2014 until 2015 while working in the clinical microbiology laboratory. 269 bacteria isolates were collected. After EUCAST standard 55 isolates the results of the antibiogram are changing.
By lowering the concentration of the antibacterial cleanser in Ceftazidim and Cefotaksim by the EUCAST standard they are becoming more sensitive for ESBL presence due to these changes ESBL producing bacteria was determined 5% more than with CLSI standard.