Dažādu metožu salīdzinājums sausās acs ārstēšanā

Abstract

Darbs ir uzrakstīts angļu valodā uz 41 lappusēm. Tajā ir 20 attēli, 10 tabulas un 45 atsauces. Abstrakts Pētījumā tika salīdzinātas trīs dažādas Sausās Acs Sindroma (SAS) ārstēšanas metodes. Pētījuma mērķis bija atrast visefektīvāko metodi vieglas, vidēji smagas un smagas pakāpes SAS ārstēšanā. Terapija tika veikta ar trīs ārstēšanas metodēm - mākslīgajām asarām, siltajām kompresēm un Lacrystim. Pēc statistiskās analīzes tika secināts, ka Lacrystim instrumentālā metode ir visefektīvākā sausās acs sindroma ārstēšanā visās smaguma pakāpēs. Mākslīgo asaru rezultāti ir salīdzināmi ar Lacrystim rezultātiem vieglos un mērenos gadījumos. Siltās kompreses nav efektīvas, jo procedūras pacients veic mājas apstākļos bez ārsta tiešas uzraudzības. Atslēgas vārdi: Sausās acs sindroms, meiboma dziedzeri, intensīvas gaismas pulsa terapija, Lacrystim

Thesis is written in English on 41 pages. It contains 20 figures, 10 tables, and 45 references. The study compares the effectivity of three different treatment methods in curing Dry Eye Syndrome. The aim of the study is to find the most effective DES treatment method for different severity degrees – mild, moderate, and severe. Three treatment methods were performed – artificial tears, warm compresses, and Lacrystim instrumental method. After statistical analysis, it was concluded that Lacrystim instrumental method is the most effective in treating DES in all severity degrees. Artificial tears are comparable to Lacrystim for mild and moderate cases. Warm compresses are not effective as the procedures are performed without a direct inspection of the doctor. Keywords: Dry Eye, Meibomian Glands, Intensive Pulse Light Therapy, Lacrystim.