Žurnālistu atbildība par publicēto patieso informāciju

Abstract

Pētījuma mērķis ir, pirmkārt, izvērtēt, kad žurnālistu patiesās informācijas publiskošana pārkāpj personas tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību, analizējot Eiropas Cilvēktiesību tiesas un Latvijas tiesu praksi par pēdējiem desmit gadiem. Otrkārt, pētījuma mērķis ir noskaidrot, kāda ir Latvijas žurnālistu pieredze un pieeja šajā jautājumā. Darba teorētiskajā daļā izklāstīti būtiskākie aspekti par vārda brīvību, tiesībām uz privāto dzīvi un šo pamattiesību mijiedarbību. Darbā izmantotas divas pētījuma metodes - daļēji strukturētās intervijas un kvalitatīvā kontentanalīze. Darba ietvaros rastas atbildes uz visiem pētījuma jautājumiem. Proti, analizētas pēdējo desmit gadu aktuālās tiesu lietas un no tām secināti būtiskākie vērtējamie elementi, samērojot tiesības uz privāto dzīvi ar vārda brīvību attiecībā uz patieso publikāciju potenciāliem aizskārumiem. Šie rezultāti korelēti ar Latvijas žurnālistu pieredzi un pieeju, kā nodrošināt, ka patiesas publikācijas nepārkāpj citu personu tiesības. Lai arī žurnālistiem ir laba izpratne par jautājumu un tie norādījuši uz vairākiem instrumentiem, kā nodrošināt atbilstību, tomēr žurnālisti maldīgi uzskata, ka darba tēma attiecas galvenokārt uz tā saucamās “dzeltenās preses” publikācijām.

The aim of the study is, first of all, to assess when the disclosure of journalists' truthful information violates a person's right to privacy by analysing the case law of the European Court of Human Rights and Latvian courts for the last ten years. Secondly, the aim of the research is to find out what is the experience and approach of Latvian journalists in this matter. The theoretical part of the thesis describes the most important aspects of freedom of expression, the right to privacy and the interaction between these fundamental rights. Two research methods are used in this work - semi-structured interviews and qualitative content analysis. Within the framework of the work, answers to all research questions have been found. Namely, the current court cases of the last ten years have been analysed and the most important elements to be assessed have been deduced from them, seeking balance between the right to privacy and freedom of expression in relation to the potential violations of truthful publications. These results are correlated with the experience and approach of Latvian journalists to ensure that truthful publications do not violate the rights of others. Although journalists have a good understanding of the issue and have pointed to a number of tools for ensuring compliance, journalists mistakenly believe that the subject of the paper is mainly about the so-called 'yellow press' publications.