1980. gada 25. oktobra Hāgas konvencijā par starptautiskajiem bērnu nolaupīšanas civiltiesiskajiem aspektiem norādīto bērnu neatgriešanas pamatu evolūcija Latvijas Republikas tiesu praksē

Abstract

Darbs ir izstrādāts par 1980. gada 25. oktobra Hāgas konvencijā par starptautiskās bērnu nolaupīšanas civiltiesiskajiem aspektiem (turpmāk tekstā¬1980.gada Hāgas konvencija) un Padomes Regulā (EK) Nr.2201/2003 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi laulības lietās un lietās par vecāku atbildību un par Regulas (EK) Nr. 1347/200 atcelšanu (turpmāk tekstā¬Briseles IIbis regula) norādīto neatgriešanas pamatu piemērošanu tiesu praksē.Gadījumi, kad dibinātas ģimenes starp dažādu valstu piederīgajiem, strauji palielinās, un pieaug arī to gadījumu skaits, kad kāds no bērna vecākiem nelikumīgi izved vai aiztur bērnu valstī, kas nav bērna pastāvīgās dzīvesvietas valsts.Darbā tika aplūkota tiesu prakse bērna neatgriešanas pamatu piemērošanā. Tika veikta neatgriešanas pamatu analīze, kā arī izvērtēts Latvijas tiesu darbs neatgriešanas pamatu piemērošanā. Darbā tika secināts, ka Latvijas tiesās ir konstatējamas problēmas 1980.gada Hāgas konvencijas un Briseles IIbis regulas piemērošanā.

This master's paper researches the application of terms regarding non-return of a child stated in Hague Convention of 25 October 1980 on the civil aspects of international child abduction (hereinafter Hague Convention) and Council Regulation (EC) No 2201/2003 of 27 November 2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the matters of parental responsibility, repealing Regulation (EC) No 1347/2000 (hereinafter the Brussels II bis) in court practice.The number of cases when people of different nationalities and in different countries found a family is increasing, and increases also the number of cases when one of the parents wrongfully removes or retains the child. The paper deals with the court practice regarding application of terms of non-return of a child. It was concluded that Latvian courts have some problems regarding the application of terms of non-return of a child stated in the Hague Convention and Brussels II bis.