Krievu un latviešu mentalitātes specifikas atspoguļojums folkloras parēmijās

Abstract

Krievu un latviešu mentalitātes specifikas atspoguļojums folkloras parēmijās Anotācija Šis darbs ir veltīts krieviskās un latviskās mentalitātes un to specifisko iezīmju pētīšanai, kas atspoguļojas īsajā folklorā – sakāmvārdos un parunās. Salīdzinājums ir veikts dažādos līmeņos – sakāmvārdu formālajā kārtībā, tēlu sistēmā un semantikā. Bakalaura darbā pētīts kopīgais un atšķirīgais katras nācijas pasaules uztverē, kā arī dots mentalitātes skaidrojums. Autore cenšas argumentēti pierādīt, ka sakāmvārdos un parunās katra tauta izpauž savu mentalitāti, un tādēļ īsā folklora ir piemērots materiāls šādam pētījumam. Abu tautu mentalitāte tiek salīdzināta šādās sakāmvārdu un parunu tematiskajās grupās: Darbs, tikumība, laime, draudzība, mīlestība un ģimene. Katra grupa apskatīta atsevišķi, tajā salīdzināta krievu un latviešu attieksme pret noteiktām parādībām. Noslēgumā apkopoti pētījumu rezultāti un izdarīti secinājumi par krieviskās un latviskās mentalitātes tuvības pakāpi.

Reflection of Specifics of Latvian and Russian Mentality in Small Genres of Folklore. Annotation. This work is dedicated to examination of those specific features of Latvian and Russian mentality that are reflected in folklore paroemias, particularly, in proverbs and sayings. Comparing these paroemias on various levels, such as formal organization of statement, figurative system and meanings, researcher reveals differences and similarities in world perception for each of mentioned nations. Researcher also explains notion of term “mentality”, as well as adduce proofs that paroemias indicate on characteristic national features and are proper scientific material for such kind of research. In this research rates such thematic groups as “labour”, “morality”, “happiness”, “friendship”, “love”, “family”. Each group is regarded separately, comparing nuances of Russian and Latvian attitude towards particular phenomenon. In conclusion researcher summarizes all obtained results and makes deduction about extent of intimacy between Latvian and Russian mentality.