Vēstures izpēte – starp hobiju un zinātni: referātu tēzes

Abstract

Jau piekto reizi Latvijas Universitātes starptautiskās zinātniskās konferences ietvaros notiek vēstures zinātnes doktorantu sekcija. Arvien vairāk publiskajā telpā izskan bažas par jauno zinātnieku ataudzi. Vēstures un pietuvināto zinātņu nozares nav izņēmums. Viens no iemesliem, protams, ir nelielais nozares finansējums, tomēr vēl lielāku iespaidu atstāj sabiedrības neizpratne – kas ir vēsturnieks un kam profesionāls vēsturnieks nepieciešams. Mūsdienās arvien vairāk amatieru vēsturnieku aizņem publisko telpu, izmantojot apšaubāmas metodes un dažkārt piesārņojot sabiedrības prātus ar apšaubāmiem faktiem. Šī gada konferences tēmas “Vēstures izpēte – starp hobiju un zinātni” ietvaros, referenti ar savu pētījumu piemēriem atspoguļos sarežģīto ceļu līdz kvalitatīva pētījuma rezultātam. Parādīs objektīvus un subjektīvus šķēršļus, metodes un prakses, kas ietekmējušas pētniecības tēmas. Konferences noslēguma diskusijā, piedaloties gan doktora grādu ieguvušajiem speciālistiem, gan doktorantiem un grāda pretendentiem, vēsturnieki dalīsies pieredzē, atbildot uz jautājumiem: Vai topošo vēstures doktoru darbs brīvdienās un pa vakariem ir pietiekams nozares profesionālai atjaunotnei? Vai vēstures doktorantu darbs nav tikai dārgs hobijs? Un kādi riski pastāv, atstājot vēstures pētniecību amatieru rokās?

For the fifth time, the International Scientific section of Doctoral Students’ in history is held within the framework of the annual International Scientific Conference of the University of Latvia. Concerns about the renewal of the next generation of young scientists are increasing in the public discourse. The fields of history and related sciences are no exception. One reason is, of course, the low level of funding in the field. An even greater influence is public confusion about what a historian is and what professional historians are needed for. Nowadays, more and more amateur historians inflate the public media, using questionable methods and sometimes polluting a lot of minds with dubious facts. The topic of this year’s conference is “Historical Research – Between Hobby and Science” in which the speakers will illustrate the difficult path to qualitative research. They will show objective and subjective obstacles, methods, and practices that have influenced research topics. The final discussion of the conference will bring together those who already have PhD degrees and those who are on their path to receive a PhD degree. In the debate they will share their experiences by answering the questions: are weekend and evening work hours in scientific work sufficient for professionals and for the revitalization of the profession? Is the work of doctoral students in history just an expensive hobby? And what are the risks of leaving historical research in the hands of amateurs?