Atbildību pastiprinošie apstākļi

Abstract

Atbildību pastiprinošie apstākļi ir viens no Krimināllikuma 46.pantā minētajiem faktoriem, kas ietekmē soda noteikšanu. To esība var būt pamats bargāka soda piespriešanai vainīgajai personai, kā arī liegumam noteikt vieglāku sodu nekā likumā paredzēts, saskaņā ar Krimināllikuma 49.panta trešo daļu. Lai piemērotu atbildību pastiprinošos apstākļus atbilstoši likumam, ir nepieciešamas zināšanas par to saturu. Pētījuma mērķis ir šos apstākļus izzināt, izmantojot pieejamo juridisko literatūru, normatīvos aktus un tiesu praksi, kā arī aplūkot ārvalstu regulējumu. Mērķa sasniegšanai ir izvirzīti konkrēti uzdevumi: izpētīt atbildību pastiprinošo apstākļu attīstību, Krimināllikuma 48.panta pirmajā daļā ietverto apstākļu saturu un to piemērošanas nosacījumus, kā arī, salīdzināt Latvijas un ārvalstu atbildību pastiprinošo apstākļu regulējumu. Pētījuma rezultātā ir secināts, ka Krimināllikuma 48.panta norma un katrs pirmajā daļā iekļautais atbildību pastiprinošais apstāklis ir jāpiepilda ar saturu, tomēr informācijas avoti katram apstāklim var atšķirties. Ir apstākļi, kuru skaidrojumu var sniegt citi Krimināllikuma panti, kamēr citu apstākļu skaidrojums ir meklējams tiesu spriedumos un juridiskajā literatūrā, piemēram, likuma komentāros. Ārvalstu regulējuma izpētes rezultātā tika noskaidrots, ka lielākā daļa no katrā normatīvajā aktā iekļautajiem atbildību pastiprinošajiem apstākļiem satura ziņā ir līdzīgi, kaut arī atšķiras to rakstiskais noformējums likuma tekstā. Katram normatīvajam aktam ir arī unikāli apstākļi, kas citos nav noteikti.

Aggravating circumstances are one of the factors mentioned in Article 46 of the Criminal Law that affect the determination of punishment. Their existence may be the basis for imposing a more severe punishment on the guilty person, as well as for prohibiting the determination of a lighter punishment than provided for by law, in accordance with Article 49, Part Three of the Criminal Law. In order to apply aggravating circumstances in accordance with the law, knowledge of their content is necessary. The aim of the study is to study these circumstances using the available legal literature, regulatory enactments and case law, as well as to examine foreign regulation. To achieve the aim, specific tasks have been set: to study the development of aggravating circumstances, the content of the circumstances included in Part One of Article 48 of the Criminal Law and the conditions for their application, as well as to compare the regulation of aggravating circumstances in Latvia and abroad. As a result of the study, it has been concluded that the norm of Article 48 of the Criminal Law and each aggravating circumstance included in the first part must be filled with content, however, the sources of information for each circumstance may differ. There are circumstances, the explanation of which can be provided by other articles of the Criminal Law, while the explanation of other circumstances can be sought in judgments and legal literature, for example, in the commentaries on the law. As a result of the study of foreign regulations, it was found that the majority of the aggravating circumstances included in each regulatory act are similar in terms of content, although their written presentation in the text of the law differs. Each regulatory act also has unique circumstances that are not specified in others.